வலைப்பதிவின் சுதந்திரம்

அச்சகம்

நவீன பத்திரிகைகளைப் பற்றி நாம் சிந்திக்கும்போது, ​​நெறிமுறைகள், தரநிலைகள் மற்றும் நடைமுறைகளை நிறுவிய கொடூரமான ஊடக நிறுவனங்களைப் பற்றி சிந்திக்கிறோம். அவற்றில் உண்மைச் சரிபார்ப்பவர்கள், பல்கலைக்கழக படித்த பத்திரிகையாளர்கள், அனுபவமுள்ள ஆசிரியர்கள் மற்றும் சக்திவாய்ந்த வெளியீட்டாளர்கள் இருப்பதைக் காணலாம். பெரும்பாலும், நாங்கள் இன்னும் பத்திரிகையாளர்களை சத்தியத்தின் பாதுகாவலர்களாக பார்க்கிறோம். கதைகளை ஆராய்ந்து புகாரளிக்கும் போது அவர்கள் உரிய விடாமுயற்சியுடன் செயல்பட்டார்கள் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.

இப்போது வலைப்பதிவுகள் இணையத்தில் ஊடுருவியுள்ளன, எவரும் தங்கள் எண்ணங்களை வெளியிட இலவசம், சில அமெரிக்க அரசியல்வாதிகள் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள் பத்திரிகை சுதந்திரம் வலைப்பதிவுகளுக்கு பொருந்த வேண்டும். அவர்கள் ஒரு வித்தியாசம் பார்க்கிறார்கள் பத்திரிகை மற்றும் வலைப்பதிவு. நம் அரசியல்வாதிகள் வரலாற்றைப் படிக்காதது மிகவும் மோசமானது. உரிமைகள் மசோதாவை உள்ளடக்கிய பத்து திருத்தங்களில் ஒன்றாக 15 டிசம்பர் 1791 அன்று முதல் திருத்தம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.

மதத்தை ஸ்தாபிப்பதை மதிக்கும் எந்தவொரு சட்டத்தையும் காங்கிரஸ் செய்யாது, அல்லது அதன் இலவச பயிற்சியைத் தடைசெய்யாது; அல்லது பேச்சு சுதந்திரம் அல்லது பத்திரிகை சுதந்திரத்தை குறைத்தல்; அல்லது சமாதானமாக ஒன்றுகூடுவதற்கும், குறைகளைத் தீர்ப்பதற்காக அரசாங்கத்திடம் மனு செய்வதற்கும் மக்களின் உரிமை.

புதிய உலகில் முதல் செய்தித்தாள் பப்ளிக் நிகழ்வுகள், 3 பக்க எழுத்துக்கள் எந்தவொரு அதிகாரமும் அங்கீகரிக்கப்படாததால் விரைவாக மூடப்பட்டன. இங்கே அந்த செய்தித்தாள் எப்படி இருந்தது.

பொது நிகழ்வு

1783 ல் போர் முடிவதற்குள் 43 செய்தித்தாள்கள் அச்சிடப்பட்டிருந்தன. இவற்றில் பெரும்பாலானவை பிரச்சாரங்களை பரப்பும், நேர்மையானவை அல்ல, காலனித்துவவாதிகளின் கோபத்தை உயர்த்துவதற்காக எழுதப்பட்ட செய்தித்தாள்கள். புரட்சி வந்து கொண்டிருந்தது மற்றும் வலைப்பதிவு… எர் பத்திரிகைகள் விரைவாக இந்த வார்த்தையை பரப்புவதில் முக்கியமாகிவிட்டன. நூறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 11,314 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் 1880 வெவ்வேறு ஆவணங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன. 1890 களில் ஒரு மில்லியன் பிரதிகள் அடித்த முதல் செய்தித்தாள் வெளிவந்தது. அவற்றில் பல களஞ்சியங்களிலிருந்து அச்சிடப்பட்டு ஒரு நாளைக்கு ஒரு பைசாவிற்கு விற்கப்பட்டன.

வேறுவிதமாக கூறினால், அந்த அசல் செய்தித்தாள்கள் இன்று நாம் படிக்கும் வலைப்பதிவுகளுக்கு மிகவும் ஒத்ததாக இருந்தது. ஒரு பத்திரிகை வாங்குவதற்கும், உங்கள் செய்தித்தாளை எழுதுவதற்கும் குறிப்பிட்ட கல்வி மற்றும் அனுமதி தேவையில்லை. ஊடகங்களும் பத்திரிகைகளும் உருவாகும்போது, ​​எழுத்து சிறப்பாக இருந்தது என்பதற்கோ அல்லது அது நேர்மையானது என்பதற்கோ எந்த ஆதாரமும் இல்லை.

மஞ்சள் பத்திரிகை அமெரிக்காவில் பிடித்து இன்றும் தொடர்கிறது. ஊடகங்கள் பெரும்பாலும் அரசியல் ரீதியாக சார்புடையவையாக இருக்கின்றன, மேலும் அந்த சார்புகளை தொடர்ந்து பரப்புவதற்கு தங்கள் ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. சார்பு எதுவாக இருந்தாலும், அவை அனைத்தும் முதல் திருத்தத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகின்றன.

நான் பத்திரிகையை மதிக்கவில்லை என்று சொல்ல முடியாது. பத்திரிகை பிழைக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். எங்கள் அரசாங்கம், எங்கள் நிறுவனங்கள் மற்றும் நமது சமூகம் குறித்து விசாரிக்கவும், தாவல்களை வைத்திருக்கவும் பத்திரிகையாளர்களுக்கு கல்வி கற்பிப்பது முன்னெப்போதையும் விட முக்கியமானதாகும் என்று நான் நம்புகிறேன். பிளாக்கர்கள் பெரும்பாலும் ஆழமான தோண்டலைச் செய்வதில்லை (அது மாறிக்கொண்டிருந்தாலும்). தொழில்முறை பத்திரிகையாளர்களுக்கு ஆழமாக தோண்டுவதற்கு அதிக நேரத்தையும் வளங்களையும் வழங்கும்போது, ​​நாங்கள் பெரும்பாலும் தலைப்புகளின் மேற்பரப்பைத் துடைக்கிறோம்.

பத்திரிகைகளின் பாதுகாப்புகளை நான் பதிவர்களின் பாதுகாப்புடன் வேறுபடுத்தவில்லை. பத்திரிகை முடிவடையும் மற்றும் பிளாக்கிங் தொடங்கும் வரியை யாராலும் காட்ட முடியாது. நவீன செய்தி நிறுவனங்களிலிருந்து நாம் காணும் சில கட்டுரைகளை விட விவாதிக்கக்கூடிய வகையில் எழுதப்பட்ட மற்றும் மிகவும் ஆழமாக ஆராயப்பட்ட பொருட்களுடன் சில நம்பமுடியாத வலைப்பதிவுகள் உள்ளன. நடுத்தரத்தை வேறுபடுத்துவது இல்லை. செய்தித்தாள்கள் மை மற்றும் காகிதத்தில் இருப்பதை விட இப்போது ஆன்லைனில் படிக்கப்படுகின்றன.

1791 ஆம் ஆண்டில் முதல் திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டபோது பாதுகாப்பைப் பெற்ற ஊடகவியலாளர்களைப் போலவே நவீன பதிவர் மிகவும் விரும்புகிறார் என்பதை நமது நவீன அரசியல்வாதிகள் அங்கீகரிக்க வேண்டும். அந்த சுதந்திரம் சொற்களை எழுதும் நபரின் பங்கைப் பற்றியது அல்ல. என்பது செய்தியாளர் மக்கள் அல்லது நடுத்தர? அது ஒன்று அல்லது இரண்டுமே என்று நான் சமர்ப்பிக்கிறேன். பாதுகாப்பின் குறிக்கோள் எந்தவொரு நபரும் தங்கள் எண்ணங்கள், யோசனைகள் மற்றும் கருத்துக்களை ஒரு சுதந்திர சமுதாயத்தில் பகிர்ந்து கொள்ள முடியும் என்பதை உறுதி செய்வதாகும்… மேலும் பாதுகாப்பை சத்தியத்திற்கு மட்டும் கட்டுப்படுத்தவில்லை.

நான் பத்திரிகை சுதந்திரத்துக்காகவும், அரசியலமைப்பின் அனைத்து மீறல்களுக்கும் எதிராக வலுக்கட்டாயமாக ம silence னம் சாதிப்பதற்காகவும், காரணங்களால் அல்ல, நமது குடிமக்கள் தங்கள் முகவர்களின் நடத்தைக்கு எதிரான புகார்கள் அல்லது விமர்சனங்கள் நியாயமான அல்லது அநியாயமானவை அல்ல. தாமஸ் ஜெபர்சன்

எங்கள் நவீன அரசியல்வாதிகள் வலைப்பதிவின் சுதந்திரத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறார்கள், எங்கள் முன்னோர்கள் முதல் திருத்தத்துடன் பத்திரிகைகளைப் பாதுகாக்க முயன்றார்கள்.

நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?

இந்த தளம் ஸ்பேமைக் குறைக்க Akismet ஐப் பயன்படுத்துகிறது. உங்கள் கருத்துத் தரவு எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது என்பதை அறியவும்.