சமூக ஊடகங்கள் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் சுதந்திர பத்திரிகைகளின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகிறதா?

இந்த நாட்டில் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் சுதந்திரமான பத்திரிகை அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான மிகவும் பயமுறுத்தும் நிகழ்வுகளில் ஒன்றாக இது இருக்கலாம். செனட் நிறைவேற்றப்பட்டது ஊடக கேடயம் சட்டம் அது வரையறுக்கப்பட்ட பத்திரிகை மற்றும் பத்திரிகையாளரின் ஒரே பாதுகாக்கப்பட்ட வர்க்கம் சம்பந்தப்பட்டவர்கள் மட்டுமே முறையான செய்தி சேகரிக்கும் நடவடிக்கைகள்.

10,000 அடி பார்வையில், மசோதா ஒரு சிறந்த யோசனை போல் தெரிகிறது. LA டைம்ஸ் இதை "பத்திரிகையாளர்களைப் பாதுகாக்கும் மசோதா" என்று கூட அழைக்கிறது. சிக்கல் என்ன என்பதை வரையறுக்க அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கும் அடிப்படை மொழி பத்திரிகையாளர் என்பது, யார் ஒரு பத்திரிகையாளர் என்பது, அல்லது என்ன முறையான செய்தி சேகரிப்பு இருக்கிறது.

இதோ என் எடுத்து. குடிமக்கள் பத்திரிகை எங்கள் அரசாங்கத்தின் மீது தீர்க்க முடியாத அழுத்தத்தைப் பிரயோகிக்கிறது, அது ஒரு டன் பிரச்சினைகளை அம்பலப்படுத்துகிறது. ஒரு பத்திரிகை என்றால் யார் அல்லது என்ன என்பதை மறுவரையறை செய்வதற்கும் சுருங்கச் செய்வதற்கும் நிச்சயமாக இருதரப்பு ஆதரவு உள்ளது. அரசாங்க பிரச்சினைகளை அம்பலப்படுத்துவதாக அச்சுறுத்தும் எவரும் நமது அரசியலமைப்பின் கீழ் பத்திரிகை பாதுகாப்பை இழக்க நேரிடும். அனைத்து அரசியல்வாதிகளும் அதை விரும்புவார்கள் ... அதாவது, அவர்கள் உடன்படாதவர்களை அச்சுறுத்தவும் மிரட்டவும் அவர்கள் அரசாங்கப் படைகளைப் பயன்படுத்தலாம்.

நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா எட்வர்டு ஸ்னோடென் அல்லது இல்லை, அவர் வெளியிட்ட தகவல் பொதுமக்களுக்குத் தெரிவித்தது மற்றும் NSA எங்களை உளவு பார்க்கும் திட்டங்களின் சீற்றத்தை ஏற்படுத்தியது. இந்த மசோதா ஸ்னோவ்டென் செய்த சட்டத்தின் மீது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது. பயமுறுத்தும் வகையில், அதை வெளியிட்ட ஊடகவியலாளர் சட்டபூர்வமானவரா இல்லையா என்பதை அவர் பாதிக்கலாம், அவர் ஒரு அமெரிக்க குடிமகனாக இருந்திருந்தால். வகைப்படுத்தப்பட்ட பொருட்களை வெளியிடுகிறது முறையான செய்தி சேகரிப்பு?

1972 மற்றும் 1976 க்கு இடையில், பாப் உட்வார்ட் மற்றும் கார்ல் பெர்ன்ஸ்டைன் ஆகியோர் அமெரிக்காவின் மிகவும் பிரபலமான இரண்டு பத்திரிகையாளர்களாக உருவெடுத்து, அமெரிக்க அரசியலில் மிகப்பெரிய கதையான வாட்டர்கேட்டை உடைத்த நிருபர்களாக என்றென்றும் அடையாளம் காணப்பட்டனர். அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பெரும்பாலான தகவல்கள் வெள்ளை மாளிகைக்குள் ஒரு தகவலறிந்தவர் மூலமாக நிறைவேற்றப்பட்டன. அதுதான் முறையான செய்தி சேகரிப்பு?

அதிகாரத்தில் இருக்கும் குடியரசுக் கட்சியினர் MSNBC முறையானதல்ல என்று கூறலாம். அதிகாரத்தில் இருக்கும் ஜனநாயகவாதிகள் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் முறையானதல்ல என்று கூறலாம். ஒரு ஊடகவியலாளர் ஒரு பெரிய அரசாங்க ஊழலை அம்பலப்படுத்தினால் என்ன செய்வது முறையான செய்தி சேகரிப்பைக் காட்டிலும் குறைவு? அவர் / அவள் சிறையில் தள்ளப்பட்டு அவதூறு புதைக்கப்படலாமா? இவை பாரம்பரிய ஊடகங்களுக்குள் இருக்கும் பிரச்சினைகள் மட்டுமே. இணையத்தைப் பற்றி நீங்கள் நினைக்கும் போது மற்றும் விக்கியில் ஒரு கட்டுரை எழுதுவது பாதுகாக்கப்படுகிறதா என்பது மோசமாகிறது (நீங்கள் ஒரு பதிவர் அல்லது பத்திரிகையாளராக வகைப்படுத்தப்படாமல் இருக்கலாம்).

ஒரு தலைப்பை எதிர்க்க அல்லது ஆதரிக்க நீங்கள் பேஸ்புக் பக்கத்தை தொடங்கும் போது என்ன ஆகும். இணையத்தில் தகவல்களைச் சேகரிப்பதற்கும், அதை உங்கள் முகநூல் பக்கத்தில் பகிர்வதற்கும், பார்வையாளர்களை வளர்ப்பதற்கும், சமூகத்தை உருவாக்குவதற்கும் நீங்கள் ஒரு டன் நேரத்தை செலவிடுகிறீர்கள். நீங்கள் ஒரு பத்திரிகையாளரா? உங்கள் பேஸ்புக் பக்கம் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளதா? நீங்கள் பகிர்ந்த தகவல்களை சட்டப்பூர்வமாக சேகரித்தீர்களா? அல்லது ... நீங்கள் அரசாங்கத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்படாததால், நீங்கள் எதிர்க்கட்சியால் வழக்குத் தொடரலாம், சமூகம் மூடப்படலாம், மேலும் பூட்டப்படலாம். வரையறை.

சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் வலை மூலம், பங்கேற்கும் ஒவ்வொரு நபரும் செய்திகளை சேகரித்து பகிர்கின்றனர். நாம் அனைவரும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.

அரசியலமைப்பு எழுதப்பட்டபோது, ​​தெருவில் எந்தவொரு சராசரி நபரும் கடன் வாங்கவோ அல்லது அச்சகத்தை வாங்கவோ முடியும் பத்திரிகையாளர். நீங்கள் திரும்பிச் சென்று அச்சிடப்பட்ட சில ஒற்றை பக்க காகிதங்களை மறுபரிசீலனை செய்தால், அவை கொடூரமானவை. அரசியல்வாதிகள் தங்கள் அரசியல் அபிலாஷைகளை புதைப்பதற்காக பொதுமக்களிடம் தவறாக சித்தரிப்பதற்காக முழுமையான பொய்களால் பூசப்பட்டனர். ஒரு பத்திரிகையாளராக இருப்பதற்கு பட்டம் தேவையில்லை ... நீங்கள் சரியான இலக்கணத்தை உச்சரிக்கவோ பயன்படுத்தவோ இல்லை! பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு செய்தித்தாள்கள் சிறிய சுழற்சிகளை வாங்கத் தொடங்கும் வரை செய்தி நிறுவனங்கள் தோன்றவில்லை. இது இன்று நம்மிடம் உள்ள செய்தி ஊடக முதலாளிகளுக்கு வழிவகுத்தது.

முதல் பத்திரிகையாளர்கள் குடிமக்கள் இந்த வார்த்தையை வெளியேற்றினர். பூஜ்ஜியம் இருந்தது சட்டபூர்வமான தன்மையை அவர்கள் யாரை குறிவைத்தார்கள், அவர்கள் எவ்வாறு தகவல்களைப் பெற்றார்கள், அல்லது எங்கு வெளியிட்டார்கள் என்பதற்கு. இன்னும்… நம் நாட்டின் தலைவர்கள்… பெரும்பாலும் இந்த தாக்குதல்களுக்கு இலக்காக இருந்தவர்கள்… சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் பத்திரிகை உரிமைகளைப் பாதுகாக்கத் தேர்ந்தெடுத்தனர். பத்திரிகைகள் என்றால் என்ன, செய்தி எவ்வாறு சேகரிக்கப்பட்டது, யாரால் வரையறுக்கப்படவில்லை என்பதை அவர்கள் வேண்டுமென்றே தேர்வு செய்தனர்.

நான் முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறேன் மாட் ட்ருட்ஜ் இது, யார் ட்ரட்ஜ் அறிக்கை இந்த மசோதாவின் கீழ் பாதுகாக்கப்படாமல் இருக்கலாம். இது பாசிசத்தின் எல்லைகளான ஒரு பயங்கரமான மசோதா, அதற்கான கதவைத் திறக்கவில்லை என்றால்.

2 கருத்துக்கள்

  1. 1

    டக் - தலைகீழாக, எனது இடையக நீட்டிப்பைப் பயன்படுத்துவதில் சிக்கல் ஏற்பட்டது (இது ஒரு URL ஐக் கண்டுபிடிக்கவில்லை) மேலும் உங்கள் பகிர் பட்டியில் Google+ ஐப் பயன்படுத்த முடியவில்லை, ஏனெனில் அது பக்கத்தை “கீழே” வைத்திருந்தது, மேலும் என்னால் உருட்ட முடியவில்லை . விரிவடைதல் வேடிக்கையானது.

  2. 2

நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?

இந்த தளம் ஸ்பேமைக் குறைக்க Akismet ஐப் பயன்படுத்துகிறது. உங்கள் கருத்துத் தரவு எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது என்பதை அறியவும்.