ஓ… கூகிள் ஜஸ்ட் SEA தொழிற்துறையை அறிமுகப்படுத்துகிறது

தேடுபொறி படுகொலை

தேடுபொறி படுகொலைதேடுபொறி படுகொலை. நீங்கள் அதைப் பற்றி கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா? நீங்கள் செய்வீர்கள்.

இந்த வாரம், எஸ்சிஓ x இருந்தது திரும்பி தலைகீழாக கீழே ஸ்பேமி காரணமாக கூகிள் ஜே.சி. பென்னியை குறியீட்டிலிருந்து கைவிட முடிவு செய்தபோது, ​​தரவரிசை உயர்த்த அதன் சொந்த தளங்களைத் தவிர வேறு தளங்களில் காணப்படும் முக்கிய சொற்கள் நிறைந்த பின்னிணைப்புகள்.

While the entire industry is acting shocked, most of us within the industry know that this was pretty common practice. The fact is that this gaping flaw in Google's Page Rank algorithm left a door so large, that it's pretty much nearly impossible that your SEO firm didn't take advantage of it. Those within the industry are calling them stupid, lazy and dishonest. I'd bet that many of the critics who practice SEO have some keyword rich backlinks somewhere on another site that helped drive their ranking up.

பின்னிணைப்பு ஒரு பெரிய தொழில். Companies can spend hundreds of thousands of dollars with backlinking organizations and make millions of dollars in sales. Keep in mind that however immoral it might be to cheat like this, it's not illegal. In all honesty, I can't blame companies for paying for backlinks.

I currently work with one client who is watching as their competition is amassing thousands of spammy backlinks every week. They beat my client on thousands of terms and make their money, ironically, off of Google Ads. To add insult to injury, their flamboyant founder is constantly kissing Google's butt and taking about how dishonest the SEO industry is – all while he's buying backlinks.

What do I tell my client? I advise them to devote more resources and more time to engaging prospective visitors in social media. It's expensive, it's time-consuming, and doesn't nearly have the return that simply buying backlinks would. That's a hard pill to swallow when backlinking industry folks are coming out the woodwork offering them services at a fraction of the cost of my consulting.

The fact is that this isn't an SEO industry issue, it's a Google issue. By weighing rank so heavily on backlinks, Google has poisoned itself by launching a billion dollar industry where professionals can easily game them. Google's answer may even be worse, though. By dropping JC Penney from the index for black hat backlinking, Google has spawned a far more evil industry, the தேடுபொறி படுகொலை தொழில்.

This is an industry that will flourish if Google takes this approach with more and more companies in the near future. The backlinking industry will continue to grow – but this time it won't be to backlink to your site, it will be to leave a trail of spammy, keyword-rich backlinks to your competitors site. SEO consultants will be working hard not to leave a trail that Google can pick up when ranking their customers, but can begin leaving a more obvious trail to competitors.

Now black hat SEO consultants have another weapon at their disposal. While working to increase their client's ranking, they can pursue destroying the competition's ranking. This is not good for the industry.

புதுப்பிப்பு: தேடலால் குறிவைக்கப்பட்ட எஸ்சிஓ நிறுவனமான தேடல் டெக்ஸ், பின்னர் ஜே.சி.பென்னியால் நீக்கப்பட்டது பின்வருவனவற்றை அறிவித்துள்ளது:

நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இணைக்கும் திட்டங்களில் தேடல் டெக்ஸ் பங்கேற்கவில்லை, ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை. எங்கள் நிறுவனம் மிக உயர்ந்த நெறிமுறை தரத்தில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது, எந்த நேரத்திலும் முறையற்ற இணைக்கும் திட்டங்கள் அல்லது பிற கேமிங் நுட்பங்களை எங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கான திட்டங்களில் இணைத்துள்ளோம். கடந்த கால மற்றும் தற்போதைய எங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்காக SearchDex ஆல் பயன்படுத்தப்படும் எஸ்சிஓ தந்திரோபாயங்கள் கூகிளின் வெப்மாஸ்டர் வழிகாட்டுதல்களுடன் இணங்குகின்றன. NYTimes கதையின் விளைவாக, எங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் அனைத்து உத்திகளும் கூகிளின் வெப்மாஸ்டர் வழிகாட்டுதல்களுடன் தொடர்ந்து இணங்குகின்றன என்பதை SearchDex சரிபார்க்கிறது. கட்டுரையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள இணைப்புகளின் மூலத்தையும் உந்துதலையும் தீர்மானிக்க முயற்சிப்பதற்காக நாங்கள் முறையான விசாரணையையும் நடத்தி வருகிறோம். - டேவ் சாப்ளின், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி

10 கருத்துக்கள்

  1. 1

    இந்த மற்ற தளங்கள் சாதாரணமாக என்ன செய்தன என்பதை விளக்க முடியுமா?
    ஜே.சி பென்னி தளத்துடன் ஆயிரக்கணக்கான தளங்கள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், 3 வது தரப்பு மூலம் ஜே.சி.பென்னி இந்த சலுகைக்காக பணம் செலுத்தியதாகவும் சொல்கிறீர்களா?

    இது விளம்பரத்தின் மற்றொரு வடிவம் அல்லவா?

    • 2

      ஹாய் ராபர்ட்,

      ஆம், நீங்கள் சொல்வது சரிதான். ஜே.சி. பென்னி (தெரிந்தோ தெரியாமலோ) ஒரு எஸ்சிஓ நிறுவனத்தை பணியமர்த்தினார், அது மிகவும் சுருக்கமான பின் இணைப்புகளை விநியோகிப்பதன் மூலம் அவர்களுக்கு தரவரிசை கிடைத்தது - அதாவது நங்கூரம் குறிச்சொல்லில் உள்ள உரை, பக்கத்திற்கு போக்குவரத்தை ஈர்க்கும் முக்கிய வார்த்தைகளுக்கு ஏற்றதாக இருந்தது.

      டக்

      • 3

        விளக்கத்திற்கு நன்றி. நான் ஜே.சி பென்னி தளத்திற்கு சென்றேன். அவர்கள் தற்போது அலெக்சா பக்க தரவரிசை # 695 ஐக் கொண்டுள்ளனர் - உலகில் மில்லியன் கணக்கான இணைய தளங்கள் இருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு மோசமான தரவரிசை இல்லை, இவை அனைத்தும் உங்கள் கண் பார்வைக்கு போட்டியிடுகின்றன. நீங்கள் விளக்கமளித்தபடி தளங்களுக்கு பின்னிணைப்பு செய்ய எஸ்சிஓ பயன்படுத்துவதில் நான் தனிப்பட்ட முறையில் ஒரு சிக்கலைக் காணவில்லை.

  2. 4

    நாம் அனைவரும் வரவிருக்கும் விஷயங்களைக் குறிப்பிடத் தொடங்க வேண்டும்.

    அந்தக் கட்டுரையைப் பற்றி… கூகிள் ஜே.சி.பென்னியை உடைக்கவில்லை. புதிய
    யார்க் டைம்ஸ் செய்தது. பத்திரிகைகள் கண்டுபிடிக்கும் வரை கூகிள் எதுவும் செய்யவில்லை.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    வித்தியாசம் என்னவென்றால், தொழில்துறையுடன் கூடிய சில உயர் தர பி.ஆர் மதிப்புள்ள வலைப்பதிவுகள்
    குறிப்பு மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான பொருத்தமற்ற இணைப்புகள்.

    எஸ்சிஓவின் அடுத்த பரிணாமத்தைப் பற்றி நாம் கவலைப்பட வேண்டியது.
    தரவிறக்கம் செய்யக்கூடிய உள்ளடக்கத்தை அவர்கள் குறிப்பிடுவதற்கு முன்பு கூகிள் குறிப்பிடப்போகிறது
    கட்டுரைகள் மற்றும் வலைப்பதிவுகள் - மிக விரைவில்.

    • 5

      ஜ்ரோஸ்,

      நியூயார்க் டைம்ஸ் அதை அம்பலப்படுத்தியது, ஆனால் கூகிள் தான் ஜே.சி. பென்னியை ஆதாரம் கொண்டவுடன் புதைத்தது. நான் இடுகையில் குறிப்பிடுவது போல, இது ஒரு பயங்கரமான கருத்தாகும், ஏனெனில் பின்னிணைப்புகளை நேரடியாக ஜே.சி. பென்னியுடன் இணைக்கும் எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அதாவது மற்ற எஸ்சிஓ நிறுவனங்கள் தங்கள் போட்டியாளர்களின் நற்பெயரையும் தரத்தையும் சேதப்படுத்த இதே போன்ற தந்திரங்களை பயன்படுத்தலாம். சியர்ஸ் மற்றும் # 1 இடத்தில் தங்களைக் கண்டறிந்த பிற நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே பலன்களைப் பெறவில்லை என்று நீங்கள் நினைக்கவில்லையா?

      டேவிட் டைம்ஸ், நியூயார்க் டைம்ஸ், ஜே.சி.பென்னியை ஏன் தேர்ந்தெடுத்தார்? ஒருவேளை இது ஒரு போட்டியாளரிடமிருந்து குறிப்பிடப்பட்டதா?

      டக்

  3. 6

    SEA நீங்கள் அதை அழைக்கும்போது, ​​சிறிது காலமாக உள்ளது ... 2008 இல் ஒரு முக்கிய எஸ்சிஓ மாநாட்டில் இது விவாதிக்கப்பட்டதை நான் நினைவு கூர்கிறேன் (சரியான மூலோபாயமாக அல்ல, ஆனால் கணினியை விளையாடுவதற்கான ஒரு வழி).

    • 7

      பால், நான் எப்போதும் வதந்திகளைக் கேட்டிருக்கிறேன், ஆனால் கூகிள் எடுத்த நடவடிக்கையை உறுதிப்படுத்தும் முதல் சம்பவம் இதுவாகத் தோன்றுகிறது. உங்களிடம் எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளதா?

  4. 8

    தேடுபொறிகளில் உங்களுக்கு முக்கிய சொல்லை ஊக்குவிக்க இது நடைமுறையில் உள்ளது, மற்ற களங்களிலிருந்து நங்கூரம் உரைச் சொற்களுடன் பின் இணைப்பு இணைப்புகளை உருவாக்குவதற்கும் உங்கள் வலைத்தளத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் மிகவும் பயனுள்ள முறையாகும், ஆனால் இப்போது எப்போதும் இருக்கும் கூகிள் தங்கள் வணிகத்திற்கு எந்த நேரத்திலும் செய்ய முடியும் என்று தங்கள் வணிகத்திற்காக எஸ்சிஓ செய்யும் ஒவ்வொருவருக்கும் அச்சுறுத்தல்.

  5. 9

    ஒரு தளத்தின் போட்டிக்கு எதிரான வழக்குகளை SEA மீது குற்றம் சாட்டுவதை நாம் பார்ப்பதற்கு எவ்வளவு காலம் முன்பு? நடைமுறையை சட்டவிரோதமாக்குவதற்கான சட்டம் இயற்றப்படுவதற்கு முன்னர் இதுபோன்ற எத்தனை வழக்குகளை நாம் காண்போம்.

  6. 10

    "
    காயத்திற்கு அவமானத்தை சேர்க்க, அவர்களின் சுறுசுறுப்பான நிறுவனர் தொடர்ந்து கூகிளின் பட்டை முத்தமிட்டு, எஸ்சிஓ தொழில் எவ்வளவு நேர்மையற்றவர் என்பதைப் பற்றி எடுத்துக்கொள்கிறார் - அவர் பின்னிணைப்புகளை வாங்கும் போது. ”

    நீங்கள் யாரைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியும் என்று நினைக்கிறேன்

    பெரிய பதவி.

நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?

இந்த தளம் ஸ்பேமைக் குறைக்க Akismet ஐப் பயன்படுத்துகிறது. உங்கள் கருத்துத் தரவு எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது என்பதை அறியவும்.